Közös hamis kezelés

Account Options

Jókora csavar van az egyik Dél-Békést is érintő, európai uniós forrásokból finanszírozott pályázatban — tudta meg a Narancs. A kifogások között szerepelt, hogy a szakmai tervek nem egyedileg, nem a kedvezményezettekre szabottan készültek, másrészt a projekt egyik tagja, a Dél-békési Jövőkép Nonprofit Kft.

Emellett részben szabálytalan volt a projektben résztvevő vezetők foglalkoztatása is. Két pályázat érkezett be a dél-békési térségből erre a projektre, de még közös hamis kezelés bekerülési összegük is ugyanakkora volt. Sőt, úgy fest, a pályázat írói nem sokat szöszöltek, ugyanazt a szöveget adták be mindkét esetben, hiszen még a helyesírási hibák is ugyanazok voltak. Az egyik projekt Tótkomlós és környékét, míg a másik Mezőkovácsháza térségét célozta meg.

Ennek az utóbbinak a projektvezetője a Dél-békési Jövőkép Nonprofit Kft. Nem volt hozzájárulás A történet nem új, a témával a Magyar Narancs tavaly  tavasszal már foglalkozott.

Akkor kiderült: hat szó szerinti egyezést mutató projektleírást tartalmazó pályázat közül öt nyert az ország különböző pontjain: Villányban, Medgyesegyházán, Csongrádon, Kunszentmártonban és Hajdúsámsonban.

1. Népszerű a potencianövelő, ha hamis
2. Népszerű a potencianövelő, ha hamis | eLitMed
3. Visszaélések - Telenor
4. Ülj be a legizgalmasabb perekre! - Jogászvilág

Ugyanez az uniós finanszírozású pályázat érdekes egyezéseket és konzorciumi tagokat mutat Tótkomlóson és Mezőkovácsházán is — ez a fentebb említett, most terítékre került két projekt —, ezért a térség fejlesztési ügyeire rálátó forrásaink szerint nem zárható ki, hogy kamuprogramokról van szó. Így a Mezőkovácsháza és térsége által elnyert programban 71 milliót a Dél-békési Jövőkép Nonprofit Kft.

Hamis hozzájárulás, okirat-hamisítás miatti feljelentés – lázongás Simonka körzetében

Az ügyben érintettek fellebbeztek, a végső döntés egyelőre várat magára, mert az eljáró Emmi nem ellenőrizheti saját magát, így az Innovációs és Technológiai Minisztérium ITM Irányító Hatósága dönt majd jogerősen. A Narancs.

A Kaszaperi Közös Önkormányzat csak úgy lehetett volna kedvezményezettje a projektnek, ha az érintett települések mindegyike testületi döntés után ehhez hivatalosan hozzájárul. Ezt sem Nagybánhegyes, sem Végegyháza nem adta meg, mégis közös hamis kezelés továbbították a pályázat kaszaperi részét, mintha ez megtörtént volna. Végegyháza feljelentést tett Azt, hogy nem született ilyen képviselő-testületi döntés, Farkas Sándor nagybánhegyesi és Vajda Közös hamis kezelés végegyházi polgármester is megerősítette portálunknak.

Hozzátette, egyáltalán nem ismeri a kérdéses EFOP-pályázatot. Tartalmáról éppúgy nem tud semmit, ahogy nem látott semmilyen pénzügyi vagy gazdasági beszámolót a végzett programmal kapcsolatban.

Ülj be a legizgalmasabb perekre! - Jogászvilág

Ugyanakkor Végegyháza első embere nem rejtette véka alá, hogy ebben a térségben kézi vezérléssel mentek a dolgok, de ők nem álltak be a sorba. Aligha kell nagy képzelőerő, hogy a közokirat-csalás gyanúja miatti felelősöket Kaszaperen, az előző önkormányzati vezetésében kell keresni.

A tavaly októberi választáskor az évtizedeken át a polgármesteri székben ülő Csürhést Istvánt Kun László váltotta. Neki az a kényelmetlen szerep jutott, hogy az előző vezetés kétes ügyeit kell menedzselnie. A Dél-Békést érintő botrány miatt lázadás közeli hangulatban vannak a polgármesterek, többen Simonka György és embereinek felelősségét firtatják. Főleg, hogy az EU által finanszírozott pályázatoknál további feljelentések is várhatók — értesült a Narancs.

2017. szeptember 12 – 19.

Nehéz helyzetben vannak a fideszes polgármesterek és alapszervezeti elnökök is, akik az országos pártközpontból folyamatosan azt az utasítást kapják, ha problémájuk van, akkor elsőként mindig a Fidesz választókerületi emberét keressék.

Aki esetükben Simonka György. Meddig húzza Simonka?

Legalább embert kívántak bevonni a projektbe. Ebből úgy fest, nem sok minden valósult meg.